Igår rapporterade Blekinge-tidningen Sydöstran att en sextonårig pojke från Olofström tvångsomhändertagits enligt Lagen om vård av unga. http://www.sydostran.se/index.85725---1.html Det är Förvaltningsrätten i Växjö som fattat beslutet på Socialnämndens begäran och anledningen är att sextonåringen misskött skolan och haft konflikter med sina föräldrar, enligt nämnden på grund av pojkens "datorberoende". Först av allt, det är tragiskt med barn och familjer med problem och det är samhällets uppgift, t ex genom socialtjänsten, att hjälpa dem. Tyvärr är det stor risk att domar av det här slaget gör större skada än nytta, det finns nämligen ingen diagnos för "databeroende" eller "överdrivet spelande". Det är det amerikanska psykiatrikerförbundet (APA, www.psych.org) som sammanställer tillgänglig kunskap och forskning om mentala diagnoser i Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM) som för närvarande är under översyn inför den femte utgåvan (www.dsm-5.org). DSM är erkänd som den viktigaste vetenskapliga sammanställningen av psykiatriska institutioner världen över och inför den nya utgåvan finns inga förslag på att inkludera något i stil med "internetberoende" eller "databeroende", trots att en av arbetsgrupperna tittat närmare på just beteenderelaterade beroenden (shopping, sex, etc). Man måste alltså konstatera att Förvaltningsrättens och Socialnämndens beslut inte har något stöd i vetenskapen. Vad betyder det? Jo, att man måste förstå sextonåringens datoranvändning som ett symtom och inte orsaken till familjens problem. Skolkar pojken från skolan för att sitta vid datorn eller för att han inte mår bra i skolan? Flyr pojken till datorn för att det finns problem i familjen? Det är en sak att vi använder uttryck som databeroende i vardagligt tal, men här handlar det om en ung pojkes framtid. Socialtjänsten och domstolen har valt att stämpla pojken som problemet, vad innebär det för hans möjligheter till ett normalt liv? Och vad löser det att skicka honom på tvångsvård (smaka på ordet!) om det är förhållanden i hans omvärld som är de verkliga orsakerna till pojkens problem och beteende? Tvångsomhändertagande är frihetsberövande, det är ett integritetsintrång som kan jämföras med fängelse. Det sorgligaste är att det finns fler fall som detta, en rättsskandal i det tysta där svenska ungdomar tvångsvårdas utan stöd i vetenskapligt accepterade diagnoser. Just det här fallet är överklagat.